|
争鸣口才网提供等大量辩论资料(录象,录音,辩词)下载。由于服务器空间关系,许多录象无法上传,现将已经整理出来的的录象列表如下,有需要的朋友可以联系我们,我们可以用自建FTP或是用QQ方式为网友免费传送文件,或是提供有偿的光碟刻录服务。
l ’93国际大专辩论会(第一届)
初赛一:
温饱是谈道德的必要条件(剑桥大学)
温饱不是谈道德的必要条件(复旦大学)
半决赛一:
爱滋病是医学问题,不是社会问题(悉尼大学)
爱滋病是社会问题,不是医学问题(复旦大学)
大决赛:
人性本善(台湾大学)
人性本恶(复旦大学)
(其它场次辩题资料缺)
l ’95国际大专辩论会(第二届)
初赛一:
女性比男性更需要关怀(波恩大学)
男性比女性更需要关怀(辅仁大学)
初赛二:
治愚比治贫更重要(新加坡国立大学)
治贫比治愚更重要(新南威尔士大学)
初赛三:
愚公应该移山(韩国外国语大学)
愚公应该搬家(南京大学)
初赛四:
信息高速路对发展中国家有利(南加州大学)
信息高速路对发展中国家不利(香港中文大学)
半决赛一:
金钱追求与道德追求可以统一(辅仁大学)
金钱追求与道德追求不能统一(新南威尔士大学)
半决赛二:
社会秩序的维系主要靠法律(南京大学)
社会秩序的维系主要靠道德(香港中文大学)
大决赛:
知难行易(南京大学)
知易行难(辅仁大学)
l ’97国际大专辩论会(第三届)
初赛一:
各国政府应该全面禁烟(首都师范大学)
各国政府不应该全面禁烟(新加坡南洋理工大学)
初赛二:
复制人类,利多于弊(韩国外国语大学)
复制人类,弊多于利(加拿大西门菲沙大学)
初赛三:
IQ诚可贵,EQ价更高(韩国外国语大学)
EQ诚可贵,IQ价更高(马来亚大学)
初赛四:
艺术商品化利大于弊(香港大学)
艺术商品化弊大于利(法国国立东方语言文化学院)
半决赛一:
国际网络应该受管制(首都师范大学)
国际网络不应该受管制(加拿大西门菲沙大学)
半决赛二:
先天遗传比后天环境重要(马来亚大学)
后天环境先天遗传比重要(香港大学)
大决赛:
真理越辩越明(首都师范大学)
真理不会越辩越明(马来亚大学)
l ’99国际大专辩论会(第四届)
A组:
初赛一:
网络使人们更亲近(马来亚大学)
网络使人们更疏远(澳门大学)
初赛二:
成功的作品应该拍续集(耶鲁大学)
成功的作品不应该拍续集(台湾大学)
初赛三:
电脑必将取代书本(香港大学)
电脑不会取代书本(新加坡南洋理工大学)
初赛四:
足球比赛引进电脑裁判利大于弊(西安交通大学)
足球比赛引进电脑裁判弊大于利(新南威尔士大学)
半决赛一:
都市化有利于人类发展(马来亚大学)
都市化不利于人类发展(耶鲁大学)
半决赛二:
发展知识经济自然科学比社会科学更重要(新加坡南洋理工大学)
发展知识经济社会科学比自然科学更重要(西安交通大学)
总决赛:
美是客观存在(马来亚大学)
美是主观感受(西安交通大学)
B组:
初赛一:
青春偶像崇拜利大于弊(那不勒斯大学)
青春偶像崇拜弊大于利(艾因夏母斯大学)
初赛二:
应先成家后立业(京都外国语大学)
应先立业后成家(莫斯科国立国际关系学院)
决赛:
爱情是自私的(京都外国语大学)
爱情是无私的(艾因夏母斯大学)
l ’2001国际大专辩论会(第五届)
半决赛一:
以成败论英雄是可取的(新加坡国立大学)
以成败论英雄是不可取的(武汉大学)
大决赛:
钱是万恶之源(武汉大学)
钱不是万恶之源(马来亚大学)
2、个人利益和群体利益可以/不可以两全 (温莎大学Vs马来亚大学)
3、全球化有利于/不利于发展中国家 (温莎大学Vs东吴大学)
4、经济发展和环境保护可以/不可以并行 (香港大学Vs武汉大学)
5、人类将毁于/不会毁于科技 (新加坡国立大学Vs悉尼大学)
==========================================================
2002年全国大专辩论会
正方:中山大学 辩题:大学本科毕业后,先工作再考研合理 反方:华东师范大学 辩题:大学本科毕业后,先考研再工作合理
正方:西安交通大学 辩题:对历史文化遗产应以保护为主 反方:电子科技大学 辩题:对历史文化遗产应以开发为主
正方:贵州大学 辩题:男女之间有纯粹的友谊 反方:四川大学 辩题:男女之间无纯粹的友谊
正方:中国人民大学 辩题:现代社会更需要通才 反方:北京外国语大学 辩题:现代社会更需要专才
正方:重庆大学 辩题:当代大学生最缺乏的是交往能力 反方:新疆大学 辩题:当代大学生最缺乏的不是交往能力
正方:暨南大学 辩题:科学研究,提出问题比解决问题更重要 反方:中国科技大学 辩题:科学研究,解决问题比提出问题更重要
正方:电子科技大学 辩题:辩论赛,学理内容比语言技巧更重要 反方:西南政法大学 辩题:辩论赛,语言技巧比学理内容更重要
正方:澳门大学 辩题:艺术的主要功能在于教化 反方:香港浸会大学 辩题:艺术的主要功能在于娱乐
正方:中国人民大学 辩题:人的自我实现过程重于结果 反方:中国政法大学 辩题:人的自我实现结果重于过程
正方:四川大学 辩题:大学教育更应该注重培养科学精神 反方:重庆大学 辩题:大学教育更应该注重培养人文精神
正方:电子科技大学 辩题:环境立法促进经济发展 反方:中国科学技术大学 辩题:环境立法阻碍经济发展
正方:第四场比赛胜方 辩题:网聊有聊 反方:第一场比赛胜方 辩题:网聊无聊
正方:第三场比赛胜方 辩题:知识积累比知识创新更重要 反方:第二场比赛胜方 辩题:知识创新比知识积累更重要
决赛
辩题:正其义当谋其利正其义不谋其利 ===========================================
------2003国际大专辩论会
A组初赛第一场
正方: 中山大学 网络是虚幻的
反方: 弗莱堡大学 网络不是虚幻的
比分: 正方878分,反方805分
正方中山大学胜
优秀辩手:弗莱堡大学4号辩手蔡葵
A组初赛第二场
正方: 新加坡国立大学 家庭比事业更重要
反方: 澳门大学 事业比家庭更重要
比分: 正方869分,反方868分
正方新加坡国立大学胜
优秀辩手:新加坡国立大学2号辩手陈晓欢
A组初赛第三场
正方: 香港浸会大学 “代沟”的主要责任在长辈
反方: 马来亚大学 “代沟”的主要责任在晚辈
比分: 正方843分,反方871分
反方马来亚大学胜
优秀辩手:马来亚大学2号辩手陈锦添
A组初赛第四场
正方: 墨尔本大学 广告有利于大众消费
反方: 世新大学 广告不利于大众消费
比分: 正方851分,反方891分
反方世新大学胜
优秀辩手:世新大学3号辩手黄执中
9月23日 A组半决赛第一场
正方: 中山大学 爱比被爱更幸福
反方: 新加坡国立大学 被爱比爱更幸福
比分: 正方913分,反方884分
正方中山大学胜
优秀辩手:新加坡国立大学2号辩手陈晓欢
A组半决赛第二场
正方: 马来亚大学 科技的发展会促进人的全面发展
反方: 世新大学 科技的发展会抑制人的全面发展
比分: 正方883分,反方897分
反方世新大学胜
优秀辩手:世新大学3号辩手黄执中
9月26日 A组决赛
正方: 中山大学 顺境更有利于人的成长
反方: 世新大学 逆境更有利于人的成长
比分: 正方931分,反方930分
正方中山大学胜,获得2003国际大专辩论会冠军
本届最佳辩手:台湾世新大学辩手黄执中
==================================================== 中国外校大学生辩论邀请赛
辩题:城市化使人的生活质量提高还是下降 正方:东北师范大学 反方:南开大学
第二届中国名校大学生辩论邀请赛 辩题:现代社会男女竞争是否平等 正方:苏州大学 反方:中国政法大学
第三届中国名校大学生辩论邀请赛 辩题:克隆技术是否为人类带来福音 正方:中山大学 反方:重庆大学
第三届中国名校大学生辩论邀请赛 INTERNET能否改变世界 正方:中国人民大学 反方:大连理工大学
第三届中国名校大学生辩论邀请赛 辩题:人口问题是不是未来社会发展的成败关键 正方:华东师范大学 反方:山西大学
第三届中国名校大学生辩论邀请赛 辩题:先发展汽车还是先发展道路 正方 厦门大学 反方 北京航空航天大学
第三届中国名校大学生辩论邀请赛 辩题:青少年素质的提高主要靠家庭养成还是学校教育 正方:重庆大学 反方:中国人民大学
第四届中国名校大学生辩论邀请赛 辩题:亚州金融危机是否是经济因素造成的 正方:北京科技大学 反方:华中理工大学
第四届中国名校大学生辩论邀请赛 辩题:全球经济一体化是否导致文化一体化 正反:福州大学 反方:香港中文大学
第四届中国名校大学生辩论邀请赛 辩题:打假主要靠消费者还是执法者 正方:辽宁大学 反方:青岛海洋大学
第四届中国名校大学生辩论邀请赛 辩题:外来文化对民族文化的发展利大于弊 正方:浙江大学 反方:复旦大学
第四届中国名校大学生辩论邀请赛 辩题:人类对自然的干预不利于生态平衡 正方:东北师范大学 反方:华中理工大学
第九届上海“日立杯”中国名校辩论邀请赛 大概的赛制: 正1陈词 4分钟 反1陈词 4分钟 正2陈词 3分钟 反2陈词 3分钟 小品,每方4分钟 自由辩论 每方4分钟 评委提问 反3总结 4分钟 正3总结 4分钟
学生应该先就业后择业(香港科技大学) 共苦易于同甘(香港科技大学) 大学生应该先择业后就业(山东科技大学) 情在理先(西北大学) 性教育主要注重科学(西北大学) 同甘易共于苦(西北大学) 性教育主要注重道德(西南交通大学)
相爱容易相处难(安徽大学) 天灾比人祸更可怕(上海财经大学) 相处容易相爱难(上海财经大学) 理在情先(上海财经大学) 革除陋习主要靠法制规范(东北大学) 人祸比天灾更可怕(澳门大学) 革除陋习主要靠国民素养(澳门大学) ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 初赛第一场:(正)北京工商大学 科技发展使人类有必要亲自探索外星球 (反)上海交通大学 科技发展使人类没有必要亲自探索外星球 正方:北京工商大学 一辩:赵昱璇 二辩:温汉卿 三辩:赵爽 四辩:宋亚穷
比赛结果: 北京工商大学 1255分 上海交通大学 1250分
获胜方:正方 北京工商大学 本场最佳辩手:反方 上海交通大学四辩茅悦蕾
初赛第二场:(正)江苏大学 大学生探险应该鼓励 (反)北京化工大学 大学生探险不应该鼓励 正方:江苏大学 反方:北京化工大学 一辩:陈 红 一辩:潘 峤 二辩:曾 翔 二辩:孙 娟 三辩:季 何 三辩:钱燕超 四辩:余家恺 四辩:邹海燕
比赛结果: 江苏大学 1244分 北京化工大学 1222分
获胜方:江苏大学 本场最佳辩手:反方 化工大三辩钱燕超
初赛第三场:(正)北京交通大学 全职太太体现女性地位的提升 (反)河海大学 全职太太体现女性地位的下降 正方:北京交通大学 一辩:工商管理3年级 刘毅梵 二辩:通信工程2年纪 官 科 三辩:外语2年级 杨小梅 四辩:法学3年级 胡佳楠
比赛结果: 北京交通大学 1253分 河海大学 1260分 获胜方:反方 河海大学 本场最佳辩手:反方 河海二辩 官科
初赛第四场: (正) 重庆大学 大学应该有围墙 (反)电子科技大学 大学不应该有围墙 正方:重庆大学 反方:成都电子科技大学 一辩:薛宇 一辩:杨 雯 二辩:崔鸣 二辩:李 巍 三辩:刘超 三辩:李婕达 四辩:周哲 四辩:任 崇
比赛结果:
重庆大学 1247 电子科技大学 1282
获胜方:反方 电子科技大学
本场最佳辩手:反方 科大二辩李巍
初赛第五场: 华东政法大学 内在美能够代替外在美 西安交通大学 内在美不能代替外在美 正方:华东政法学院 反方:西安交通大学 一辩:苑谷茂 一辩:翁 放 二辩:卢海星 二辩:暴 春 三辩:张 洋 三辩:雷铮斯 四辩:熊 浩 四辩:陈 潇 比赛结果:
华东政法大学 1253 西安交通大学 1261
获胜方:反方 西安交通大学
本场最佳辩手:正方 政法四辩熊浩
初赛第六场: 外交学院 带薪休假比节日长假更有利 复旦大学 节日长假比带薪休假更有利 正方:外交学院 反方:复旦大学 一辩:张晓丹 一辩:薛 瑞 二辩:刘原媛 二辩:黄 翔 三辩:张 茜 三辩:陈倏盈 四辩:张占军 四辩:邵 烨
比赛结果: 各环节比分: 正方 反方 知己知彼 181 186 防守反击 179 188 短兵相接 334 318 一锤定音 260 250 风度 328 321 总分 1282 1263
外交学院 1282分 复旦大学 1263分
获胜方:外交学院
最佳辩手:正方 外交学院三辩张茜
初赛第七场:厦门大学 送父母到养老院是孝敬的表现 东北财经大学 送父母到养老院是不孝的表现 正方:厦门大学 反方:东北财经大学 一辩:张 楠 一辩:赵 松 二辩:杨 帆 二辩:刘 扬 三辩:林 翔 三辩:丁 遂 四辩:王一鸣 四辩:王莉莉
比赛结果:
厦门大学 1256分 东北财经大学 1255分
获胜方:正方 厦门大学 本场最佳辩手:反方 东财三辩丁遂
复赛第一场:合作比竞争更能促进社会发展 北京工商大学 竞争比合作更能促进社会发展 暨南大学 正方:北京工商大学 反方:暨南大学 领队:文四英 领队:吴文丰 教练:王鲁娜 教练:刘秉国 一辩:赵昱璇 一辩:许莹蕾 二辩:温汉卿 二辩:陈 明 三辩:赵 爽 三辩:杨 薇 四辩:宋亚穷 四辩:姜湛睿
比赛结果: 各环节比分: 正 方 反 方 知己知彼 177 184 防守反击 182 181 短兵相接 317 311 一锤定音 239 249 风度 312 319 总分 1243 1256 获胜方: 暨南大学 本场最佳辩手:正方 北工商二辩温汉卿
复赛第二场:手机拉近人的距离 江苏大学 手机疏远人的距离 河海大学 正方:江苏大学 反方:河海大学 领队:杨知春 领队:校团委郃静 教练:卞新国 教练:政治学系副主任金林南 一辩:陈 江 一辩:杨 帆 二辩:余家恺 二辩:贾玉俏 三辩:季 何 三辩:伊小奕 四辩:曾 翔 四辩:陈 晶
比赛结果: 江苏大学 1250分 河海大学 1252分 获胜方:河海大学 本场最佳辩手:正方 江苏大学四辩曾翔
复赛第三场:(正)人的财富越多越自由 电子科技大学 (反)人的财富越多越不自由 西安交通大学
正方:电子科技大学 反方:西安交通大学 教练:李嘉明 教练:郭宇宽 一辩:杨 雯 一辩:翁 放 二辩:李 巍 二辩:暴 春 三辩:李婕达 三辩:雷铮斯 四辩:任 崇 四辩:陈 潇
比赛结果: 各环节比分: 正 方 反 方 知己知彼 187 188 防守反击 191 183 短兵相接 331 318 一锤定音 265 247 风度 332 321 总分 1306 1257
最佳辩手:正方 科大二辩李巍 获胜方:正方 电子科技大学
复赛第四场: (正)代沟不影响子女教育 外交学院 (反)代沟不利于子女教育 厦门大学 正方:外交学院 反方:厦门大学 领队:院团委书记 张秀峰 领队:李琦 教练:哲学副教授 张迅哲 教练:傅晓凡 哲学教授 陈钧生 曾 晶 一辩张晓丹 一辩:林 翔 二辩:刘原媛 二辩:杨 帆 三辩:张 茜 三辩:王一鸣 四辩手:杨 唅 四辩:王 端
比赛结果:
各环节比分: 正 方 反 方 知己知彼 177 185 防守反击 180 183 短兵相接 317 316 一锤定音 252 250 风度 317 320 总分 1243 1256
本场最佳辩手:反方 夏大三辩王一鸣 获胜方:反方 厦门大学
半决赛第一场 (正)电脑使人更聪明 暨南大学 (反)电脑使人更笨拙 河海大学 正方:暨南大学 反方:河海大学 领队:吴文丰 领队:郃静 教练:刘秉国 教练:金林南 一辩:许莹蕾 一辩:杨 帆 二辩:陈 明 二辩:贾玉俏 三辩:杨 薇 三辩:伊小奕 四辩:姜湛睿 四辩:陈 晶
比赛结果:
各环节比分: 正 方 反 方 知己知彼 187 173 防守反击 187 176 短兵相接 318 310 一锤定音 251 240 风度 325 311 总分 1268 1210
本场最佳辩手:正方 暨南四辩姜湛睿 胜方:正方暨南大学
半决赛第二场:(正)人类是大自然的保护者 (反)人类不是大自然的保护者 正方:电子科技大学 反方:厦门大学 教练:李嘉明 领队:李琦 教练:傅晓凡 曾晶 一辩:杨 雯 一辩:林 翔 二辩:李 巍 二辩:杨 帆 三辩:李婕达 三辩:王一鸣 四辩:任 崇 四辩:王 端
比赛结果:
各环节比分: 正 方 反 方 知己知彼 190 184 防守反击 186 188 短兵相接 325 326 一锤定音 256 254 风度 328 327 总分 1285 1279
本场最佳辩手:反方 夏大三辩王一鸣 胜方:正方 电子科技大学
决赛: (正)生之恩重于养之恩 (反)养之恩重于生之恩 正方:电子科技大学 反方:暨南大学 领队:校团委书记文学老师 领队:吴文丰 教练:李嘉明 教练:刘兼国 一辩:杨 雯 一辩:许莹蕾 二辩:李 巍 二辩:陈 明 三辩:李婕达 三辩:杨 薇 四辩:任 崇 四辩:姜湛睿
比赛结果:
各环节比分: 正 方 反 方 知己知彼 192 184 防守反击 193 185 短兵相接 329 322 一锤定音 259 254 风度 334 323 总分 1307 1268
本届最佳辩手:正方 科大二辩李巍
冠军:正方电子科技大学 亚军:暨南大学
by www.zmkc.com 念奴娇 争鸣口才网 www.zmkc.com www.chinaisok.com ===================================================================
|