对珠海校区队伍心态的担心

裁代

<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 大家都是有经历的人,失败了,不从自己方面找原因是不行的.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 当然,评委的安排,是时间仓促造成的,学生会以及评委都不希望是这样的安排.毕竟,在同一轮安排了两名同一个学院的同学做评委,的确不合适.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我在此仅希望大家可以端正心态,有什么误会也可以说出来,这有利于各个学院的交流和友谊,也有利于自己的成长.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p>

鹰隼出风尘

总觉得每年的新生比赛都会有这样的问题评委的安排有时候的确是迫于无奈，评委的评断也总是有理由的。无论有什么问题，如果只归于自身以外的原因，队伍就长不大。其实赢的不一定实力最好，输的也不一定就比别人差。输赢永远不是一场比赛要追求的东西。

小白

哦流氓兔……珠海的情况我总是一知半解，争鸣上也没有任何报道。老实说我更想看到大家关于比赛内容和精彩的讨论，而不是在评委上进行争议。总有考虑不周密的地方，这是工作上的问题，过多苛责评委又有什么意义呢？接下来请主办方考虑周到！至于在辩论上，流氓兔说的很对。嗯，珠海的小朋友要快快成长起来啊！

裁代

小白...我很想你....................

太阳骑士

不在珠海看比赛的人，你们真是不了解情况。今年的比赛已经荒谬到学生会试图修改赛制了。

太阳骑士

一场比赛出现问题，可以说是误会；但如果场场都这样呢？

裁代

&nbsp;&nbsp;&nbsp; 赛程的改变,并不是第一次提出来.在若干年前,就曾经试过有两支队伍对阵的分数明显比其他队伍高出一个等次,而最终决定他们的负方也可以进入第二轮.学生会今年的提议,也只是希望往后的比赛更精彩.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 至于比赛的结果,可以这么说,大多数比赛的结果,最后评委的结果都是2:1或者3:2的,因为第一轮的对阵中并没有实力特别悬殊的队伍.实力接近的时候,每个评委都有自己喜欢的辩论风格以及对辩论赛优胜的不同见解,就像同一个学院的评委在评判的时候几乎没有试过结果相同,因而,更换评委,赛果的确可能不同.但是,在这样持平的结果中,输赢并不重要,重要的是如何在下次和对方相遇的时候打破持平,让评委一致认为自己比对方高出一筹.而这个才是当务之急.

小白

anyway,还是好好准备比赛吧~毕竟是辩论季而非讨论评委季呀~

太阳骑士

以下是引用裁代在2006-11-20 11:49:28的发言：&nbsp;&nbsp;&nbsp; 赛程的改变,并不是第一次提出来.在若干年前,就曾经试过有两支队伍对阵的分数明显比其他队伍高出一个等次,而最终决定他们的负方也可以进入第二轮.学生会今年的提议,也只是希望往后的比赛更精彩.&nbsp;&nbsp;那么说，2006年世界杯，阿根廷输给德国以后，完全可以让它复活嘛！要解决这个问题，完全可以设立种子队。学生会根本听不进别人的建议，总摆出一副居高临下的姿态，以为自己很了不起。[em13]

太阳骑士

以下是引用裁代在2006-11-20 11:49:28的发言：&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 至于比赛的结果,可以这么说,大多数比赛的结果,最后评委的结果都是2:1或者3:2的,因为第一轮的对阵中并没有实力特别悬殊的队伍.实力接近的时候,每个评委都有自己喜欢的辩论风格以及对辩论赛优胜的不同见解,就像同一个学院的评委在评判的时候几乎没有试过结果相同,因而,更换评委,赛果的确可能不同.但是,在这样持平的结果中,输赢并不重要,重要的是如何在下次和对方相遇的时候打破持平,让评委一致认为自己比对方高出一筹.而这个才是当务之急.所以要请不同院系的评委来评判比赛，不然整个珠海校区长期只存在一种风气，容不得异己了。